这一形势变化出乎业界预料，意味着此前周宁商会等钢贸行业组织的努力并未收到效果。对此，上海周宁商会执行会长肖志成接受《中国经营报》记者采访时表示：“银行不能光考虑自身的商业利益，保护自己的安全。资金的困难，其实不是光钢贸，其他行业也有。不输液还抽血，那不是越来越危险了吗?”
　　据了解，中低压锅炉管钢贸业遭遇的资金困难引起了上海市政府有关方面的重视，并且已经上升到维稳的高度。内部人士告诉记者，上海市商务委、经信委等部门已经召集钢贸企业汇报情况和统计数据，“政府的态度是要稳定，不要恐慌。可能会让双方坐下来一起协商。”
　　银行集中起诉钢贸商
　　这批案件的起因多是钢贸商逾期未还贷，于是银行将几家联保的钢贸商一并起诉。
　　根据“上海法院网”公布的开庭公告信息，在8月份即将集中开庭的一系列案件中，包括上海天展钢铁有限公司、上海银元实业集团有限公司、上海舜泽钢铁有限公司等在内的多家钢贸企业被告上法庭，原告则是光大银行上海金山支行、民生银行上海分行、杭州银行上海分行三家银行。起诉理由均为“金融借款合同纠纷”。
　　这批案件的起因多是钢贸商逾期未还贷，于是银行将几家联保的钢贸商一并起诉。
　　“估计是6月那一波的没还上，银行催收未果，现在开始走法律程序了。”一钢贸行业内部人士称。银行有年中、季度考核，6月和9月是钢贸商的还贷高峰。
　　各商业银行之所以集体对中低压锅炉管钢贸商突然抽贷，与无锡一洲集团董事长李国清等江浙地区的钢贸商陆续出现跑路、倒闭有很大关系，恐慌情绪在蔓延。
　　“其实李国清欠民生银行的3600万元，为其进行联保的企业已经替他还上了，放在以前，通过几家企业联保的形式向银行融资，也一直使周宁钢贸保持零坏账率，可现在银行对没出问题的钢贸商也收贷，联保企业就是想替出问题的企业还钱，也会因为流动性不足而还钱无力。”肖志成告诉记者。
　　在上海周宁商会在《告全体会员书》中称：李国清“被逃跑”促使部分银行加快收缩对钢贸企业的信贷规模，民间资金纷纷从钢贸企业抽身，钢贸企业资金流动性出现前所未有的困难局面，多年铸造的联保体系受到严峻的冲击。
　　不只是银行起诉，据记者查阅近期开庭公告，其他债权人对钢贸企业的起诉也呈增加趋势。这些债权人包括典当行、投资公司、担保机构以及上下游企业。
　　钢贸资金困局
　　从2011年开始，钢贸行业就面临停贷或贷款难的困局。很多钢贸商需要通过投资其他领域来支撑钢贸生意。
　　“银行抽贷很严重，这个行业没有人不贷款。现在大家都是看能不能撑过去，很多钢材交易市场门面以前满满的，现在很多都是空的。”8月7日，一位钢贸企业负责人告诉记者。
　　统计数据显示，2011年，全国钢材贸易贷款1.89万亿元，同期全国贷款总额54万亿元。钢材贸易贷款在整个银行贷款中的比例高达3.5%。其中，上海钢贸行业向银行融资达1600亿元，钢铁物流企业作为主发起人的担保公司在保余额为298亿元。
　　从2011年开始，中低压锅炉管钢贸行业就面临停贷或贷款难的困局。但不久前，钢贸商方面刚刚宣布银行对其的“抽贷”压力已有所缓解，这一形势变化有些出乎业界预料。
　　6月6日，作为上海地区最大钢贸行业协会，周宁上海商会在其官方网站发表致商业银行的一封公开信，称从年初开始，银行收贷规模达到23%以上，钢贸企业资金流动性出现前所未有的困难局面，面临全行业资金链断裂的风险。公开信恳请银行等金融机构不要“一刀切”，对优质钢贸商给予续贷支持。
　　“公开信发出后，我们陆续与兴业银行、民生银行、深发展及中信银行达成了基本的共识，这些银行基本都愿意保持原有的贷款规模，并下调银行综合收益率。”肖志成告诉记者。
　　然而，时隔不到两个月，银行便集中发难，钢贸企业的借贷诉讼案件明显增多，反映出钢贸企业的信贷违约风险又一次集中爆发。
　　钢铁贸易是资金密集型的行业，信贷成本高企，再加上大批工程拖欠占用资金，钢厂保证金、订货在途的资金占用，需要大量的经营资金才能进行正常的贸易行为，大批钢贸企业不堪重负，这也使得很多钢贸商需要通过投资其他领域来支撑钢贸生意，炒期货、投资房地产在钢贸行业并不少见，这也加剧了资金的风险。
　　上述钢贸企业负责人对记者表示：“一出现风险，银行就只考虑自身的利益了。之前大家协商过一些措施，但银行嘴上说不收贷，其实还是在收，通过各种形式。”
　　其实，银行从2011年开始就已经对钢贸业收紧贷款。据了解，2011年11月上海银监局给各家银行内部下发了《关于钢贸行业授信风险提示的通知》，其中提到“钢贸行业贷款过于集中，整个上海地区的钢贸贷款的余额为1500多亿元”。2012年4月底，银监会办公厅下发的一份《通知》,明确要求各银行业金融机构及时调整信贷方向和政策，“防止部分钢贸企业虚构贸易背景的套(骗)取银行贷款行为发生”。
　　对此，肖志成对记者称，上海周宁商会成立16年以来，从没有坏账，从没有发生过银行违约事件。“平稳过渡很重要，不要恐慌。希望银行不能光考虑自身的商业利益，盲目收贷，否则可能是系统性危险，那就不是钱的问题了。”
　　联保联贷连环难解
　　老乡带老乡，互相联保、拆借资金正是钢贸商的融资来源。
　　值得注意的是，同一案件被告均有多家公司和个人。以光大银行上海金山支行诉上海德雅贸易有限公司为例，其被告包括上海德雅贸易有限公司、上海弘诚中低压锅炉管钢材市场经营管理有限公司、钟志明、诸葛小梅等共计17家公司或个人。
　　这主要是因为钢贸商融资多采用联保互保的贷款方式。一位周宁籍钢贸人士说：“在宁德钢贸商圈子，联保联贷很普遍。一家钢贸商会联合老乡，集中周边几家、几十家钢贸商的库存，向银行贷款。然后，其他钢贸商会用同样的手段从银行获得授信。”
　　“一家钢贸商还不上款，参与联保互保的其余几家就要被牵连，银行就将一堆企业告上法庭。”上述人士说。
　　这也是为什么上海钢贸行业多以福建周宁帮为主的原因。周宁县地属闽东地区，全县20万人，其中6万人在上海从事钢铁贸易行业，占上海钢贸商的80%。而老乡带老乡，互相联保、拆借资金正是周宁钢贸商的融资来源。
　　“资金链本来就困难，上下游市场不景气，如果银行不给行业缓一口气，再加紧收贷，那就要变卖资产库存，最终走上破产。”上述人士说。www.gywfgg.com